一剑封喉:Uniswap V3引领AMM向CEX发起冲锋
来源:未知 时间:2021-03-26 07:33 浏览量:
分享至

昨早我们在文章末尾插播了一下Uniswap V3的官宣消息。由于大家对V3期盼已久,所以昨天媒体也纷纷跟进,一通报道。不过大部分媒体的反应多是照译原文,要么就是丈二和尚摸不着头,很多人和觉得V3和之前心里的预期有挺大落差。当然首当其冲就是跳票,先出来的只是一个通告,正式上线主网要到5月了。2层会紧跟1层上,这倒是和预期相符。然后主要是升级内容上,除了普通用户用的不多的TWAP预言机、用户不怎么关心的BSL、以及早就预计到的2层之外,就剩下对流动性效率的改进和分层费率(仍然可以看作是和流动性效率相关的问题),让很多人感觉有一点点干瘪。

这是由于大部分人其实并没有认真思考一个问题,那就是Uniswap的战略方向到底应该是什么。显然,Uniswap团队用实际行动表明,作为AMM(自动做市商)DEX(去中心化交易)的龙头,Uniswap需要引领AMM的发展方向,解决AMM现阶段最重要、最关键的战略问题,那就是完成DEX的AMM模式对CEX的订单簿模式的全面超越,并最终完全取代CEX的订单簿交易系统,这是巨大的挑战,也是巨大的历史机遇,完成这一历史性的跨越,是现阶段行业发展的必然,也是Uniswap所必须担当起的历史责任。当前阶段的主要矛盾,就是DEX取代CEX的历史必然与AMM效率还不能全面碾压订单簿系统的技术瓶颈之间的矛盾,这一矛盾很难解决,但终归需要有人去直面和解决。在这个历史责任面前,Uniswap义不容辞。

在Uniswap之前,DEX的发展从最开始模仿订单簿(如IDEX),到折衷做市策略采用链下做市商(如Tokenlon),到调节曲线曲率,牺牲响应性而换取低滑点(比如curve),甚至有采用外部预言机,把定价权拱手让给CEX的各种尝试。但是,正如我们所看到的,所有的尝试要么被证实在技术上不可行,要么就是对AMM进行了自我阉割,都无力承担起挑战CEX订单薄模式的重任。

Uniswap苦心孤诣研究AMM的改进,从代码check-in历史看,历时一年多,煞费苦心。成果就是V3。我们看到的V3,最最主要的聚焦点就是提高流动性资金效率,以及解决gas问题。这两个问题,正是困扰DEX无法匹敌CEX的最主要问题。在2020年,V2面世之后,令Uniswap团队始料不及的是,DeFi暴热,分叉横飞,Sushi抢位,一时之间,打乱了节奏。但是随后,Uni发币缓和了问题。山寨公链出现,投降主义者主动被招安。CEX公链上长出来的DEX还是DEX吗?还能扛得起超越CEX这一革命旗帜吗?显然不能。这就注定了无数土狗项目的历史投机属性。各种所谓创新眼花缭乱,但是玩来玩去,不过就是挖矿大撒币,透支市场的财力博取一刻的欢愉。莎士比亚早就说过,那暴力的欢愉必将有暴力的结局。那暴力的结局,就是在市场极度透支之时,曲终人散,应声暴跌。因为,没有人关心真正的技术创新,也没有人知道应该如何进行真正的技术创新。

一切只有AMM这条路的开辟者,Uniswap知道。Uniswap没有附和这虚无的繁华,而是潜心攻克最重要的难题:在不牺牲开放性,也不牺牲核心特性,也就是,不牺牲曲线响应性、不放弃价格发现能力的前提下,大幅提升资金效率并降低gas费支出,让DEX跨过重要关口,具备全面超越CEX订单簿的能力。至于其他周边工具的创造和发明,则可以通过UGP(Uniswap Grants Program)推动社区、推动生态去做。这才是良好的生态。这才是聚焦的战略。战略,从来不是关于要做的越多越好,不是要做什么,而更重要的是,不做什么。战略问题,核心是聚焦问题。知道应该聚焦在什么最关键的问题上,一剑封喉!

一切就交给历史和事实来检验吧。就让我们拭目以待。